南宁一小区学校私自“改建”?真相来了……

热点|来源:广西交通广播2020-09-26 13:15:16|网络编辑:王琳

学校为图方便,私自拆掉相邻小区的围墙开设“小门”供学生家长上学、接送,这样的做法合理吗?

近日,蒙先生向《交广大家帮》反映,他所居住的奥园小区连着奥园幼儿园和奥园小学两所学校,但因学校正门有地铁施工的原因,学校将连接小区的墙体开了两个小门,导致外来人员增多、交通拥挤,小区环境也出现了脏乱差的情况。

蒙先生:“物业说他们也是反对开这个门的,但是出于情理,外面在修路,确实大车进出比较多,如果给小孩走正门出什么事情了也很为难,并且也有一部分是小区的业主。有些接送的家长又不文明,进来之后车到处乱放。送小孩也是在上下班高峰期,我们业主都无路可走了,让整个小区的品质都下降了。” 

\

蒙先生告诉记者,学校开了小门以后,有些教育机构在小区里发传单,导致小区内垃圾传单满地飞,小门周边又经常有小孩到处乱跑,让业主们开车都是提心吊胆的。为此,他希望通过栏目组了解到校方开设小门是否合理。

蒙先生:“我们主要的诉求是,学校尽快整改,不要往我们小区开门口。第二个,他既然开了小门,我们业主也可以网开一面,但是校方至少要恢复小区的绿化,每天上下学安排三四个保安来维持秩序,优先让小区业主通行。”

\

在了解蒙先生的诉求后,栏目组记者也先后与奥园小学、奥园幼儿园取得了联系。奥龙小学教辅员张老师表示,学校为了学生上下学的安全,开通了链接小区的小门,并且学校开设小门前,有与小区的物业公司进行沟通,而且就小区业主投诉到市长热线的问题,学校也已经给了回复。

张老师:“我们是有跟物业那边协商过的,而且当时建小学的时候那个后门就开在那里的。我校正门紧贴着公路,原有的人行道和非机动车道全部拆除,人车混流,学生一出门就走在机动车道上面了。为了确保师生安全,我校将以上情况第一时间反应给教育局。在2019年春季学期的时候,我校与城区教育局、国立开发商、奥园小区负责人四方进行会议协商,确定为学校开放小区内的一个侧门,是经过四方商讨以后决定下来的,而不是我们学校单方面这样决定。”

随后,记者走访奥园幼儿园时,幼儿园园长的说法也与小学一方基本一致,这个“小门”在九年前建园时就已有规划,并不是这两年临时建造的。关于业主反映的学生家长造成小区秩序混乱的问题,奥园幼儿园园长表示,会在放学时用话筒提醒家长,也会拟定一些交通安全通知、文明城市的通知,并利用家委会、班级家长会的力量加大宣导。

不过,记者在与奥园小区的物业经理了解情况时,他的说法却与两个学校的说法不同。物业经理廖先生表示,这个门是学校后面私自开设的,物业工作人员多次与奥园小学领导沟通,并没有得到对方的理会,这究竟又是怎么回事呢?

廖经理:“这个小门是18年还是19年他们自己私自开的,原先是围墙的打掉了没跟我们联系,当时我们物业给他们发函,告诉他们开这个门是违规的。当时我还找了小学的书记交涉过,我说你们这样做侵犯小区的合法权益,你们侵权了,学校方没有权利私自这样开小门,因为按照《物权法》来讲,有关业主利益问题的,我们都得征求业主的意见,而且必须要经过三分之二的业主同意才能做这个事情。我们保安严查的时候,甚至有人被打倒了,有的人踹门,我们保安哪里敢去做这个事情,这个根源就在学校方违法违规。”

一面是校方表示小门在建校时就已有规划,另一面是业主和物业认为学校推到墙体拆卸铁栏私开小门是违规行为,到底哪方的说法才是事实?对此,记者采访到了奥园小区的开发商,南宁市国立房地产开发有限公司表示,两所学校作为奥园住宅小区的配套学校,两个小门在建校时就已规划,并且建设规划图纸早已在有关部门备案。

\

南宁市国立房地产开发有限公司:“这两个小门原来建学校的时候、规划的时候就有了。那个小门原来规划是叫后勤出入口的,我还特意查了一下小学的规划图,那个图上本来就是有这个门的。我们也把业主说的情况和校方说了,他们校长说上下学会派保安、老师出来管理秩序;也和物业沟通了,上下学让保安维持秩序,同时禁止发单的人和商贩进入小区。”

记者:小丽、韦吕(实习)

公众号如需转载,请后台联系授权

未经授权,不得转载


网友评论 [新闻评论服务协议]

网站简介 | About BBRTV | 广告服务 | 联系我们 | 专题回顾 | 中文简体 | English | tiếng Việt Nam | ภาษาไทย

广西广播电视台 版权所有

广西壮族自治区互联网信息办公室 支持指导

广西广播电视台 主办

本网站由北部湾在线版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像